Nahlásit • Board Game Arena

Všechna hlášení

Hlášení Jedním slovem

#67657: "Collective Voting"

acknowledged: Vývojáři souhlasí, že je to dobrý nápad, a mají v úmyslu na tom pracovat

Čeho se toto hlášení týká?

Jedním slovem #282066620

Co se stalo? Prosím vyberte níže

Podnět: podle mého názoru by následující významně vylepšilo hru

Co se stalo? Prosím vyberte níže

Podnět: podle mého názoru by následující významně vylepšilo hru

Prosím zkontroluj, zda již neexistuje hlášení pro stejnou věc

Pokud ano, HLASUJ pro toto hlášení. Hlášení s nejvyšším počtem hlasů budou řešena PŘEDNOSTNĚ!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

Detailní popis

Historie hlášení

10. Jul 2022 00:33 • CaptainTenille • Tento návrh zatím nebyl analyzován vývojáři:

not a bug, just a suggestion

10. Jul 2022 01:00 • KuWizard • Vývojáři si myslí, že to není dobrý nápad nebo poměr cena/výhody je příliš vysoký:

That's how it was implemented as a first draft. People from publishing company (Repos Production) played with 7 players and decided that it kills the game pace and slows down it a lot. So they asked to do the next player verification only. Pretty sure they won't decide to change back

10. Jul 2022 01:24 • CaptainTenille • Vývojáři si myslí, že to není dobrý nápad nebo poměr cena/výhody je příliš vysoký:

so it's better to have duplicate clues got through?

10. Jul 2022 06:51 • Pompkin • Vývojáři si myslí, že to není dobrý nápad nebo poměr cena/výhody je příliš vysoký:

for live games it is easily fixed with a countdown timer of something like 10-15 seconds for all the cluegivers when the words are presented. If nobody clicks the duplicate/invalid clue button in that time game just progress as normal. It will both speed up the average waiting time for approving clues and increase the likelihood of catching errors.

10. Jul 2022 09:00 • KuWizard • Vývojáři souhlasí, že je to dobrý nápad, a mají v úmyslu na tom pracovat:

Ok, timer could save the situation, I'll try to present this idea if more people vote for this one (it's just 1 vote at the moment)

10. Jul 2022 14:14 • CaptainTenille • Vývojáři souhlasí, že je to dobrý nápad, a mají v úmyslu na tom pracovat:

Since it already has been implemented before, can't it just be an option when setting up the game? If the players want it, they just check the box and get the experience that they want.

11. Jul 2022 16:09 • Pompkin • Vývojáři souhlasí, že je to dobrý nápad, a mají v úmyslu na tom pracovat:

another problem with letting just 1 player approve of the clues is that they are very likely to improve one of their own clues that break the rules as they wouldnt give that rule breaking clue in the first place if they know the rules.

11. Jul 2022 16:10 • Pompkin • Vývojáři souhlasí, že je to dobrý nápad, a mají v úmyslu na tom pracovat:

improve=approve

28. Jul 2022 02:16 • FT3 • Vývojáři souhlasí, že je to dobrý nápad, a mají v úmyslu na tom pracovat:

I came here to make the same report, the countdown timer for everyone sounds like a very neat solution to the problem.

11. Sep 2022 10:42 • OutOfHabit • Vývojáři souhlasí, že je to dobrý nápad, a mají v úmyslu na tom pracovat:

I would love to see this change implemented, at least as an option .

Maybe an ability to mark a word as Wrong (X) or as Question (?) (and the rest are ok to keep)

Question lets the group know you want opinions about a word
Wrong (X) means you think it should go

Anyone can choose to just abstain from joining that part of they want,
And probably still on one person to submit it each time, rotating as it does now

26. Oct 2022 14:27 • Livini • Vývojáři souhlasí, že je to dobrý nápad, a mají v úmyslu na tom pracovat:

#311910257

A player cancelled a perfectly valid clue (Shrek) and didn't cancel two identical clues with different (British/American) spelling (Grey and Gray). Mistakes like this could have been avoided if we'd voted collectively.
A countdown timer would be great so it doesn't slow down the pacing!

2. Nov 2022 09:13 • MIB5799 • Vývojáři souhlasí, že je to dobrý nápad, a mají v úmyslu na tom pracovat:

Possible option: Have only 3 players do approval instead of all 6. Still much much better than only one.

Or even just 2 (with rotating tiebreaker like in Similo).

14. Dec 2022 17:45 • bananasplay • Vývojáři souhlasí, že je to dobrý nápad, a mají v úmyslu na tom pracovat:

Make this a table option when creating a game so that players can decide for themselves:
Next player's choice
Collective voting
Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

7. Mar 2024 17:13 • TheInquisitor • Vývojáři souhlasí, že je to dobrý nápad, a mají v úmyslu na tom pracovat:

> Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

This option would be a great help for friends who are just playing the infinite game amongst themselves.

Doplňte tuto zprávu

Prosím přidej sem cokoli, co by mohlo být relevantní pro reprodukci této chyby nebo pochopení tvého návrhu:

ID dalšího stolu / ID tahu
Byla chyba odstraněna stisknutím F5?
Objevila se tato chyba častěji? Pokaždé? Náhodně?
Pokud máš snímek obrazvky zobrazující tuto chybu (doporučujeme!), můžeš použít Imgur.com pro nahrání obrázku a pak odkaz na tento obrázek na Imguru zkopírovat a vložit sem.

Zrušit Upravit zprávu

#67657: "Collective Voting"

Čeho se toto hlášení týká?

Co se stalo? Prosím vyberte níže

Co se stalo? Prosím vyberte níže

Prosím zkontroluj, zda již neexistuje hlášení pro stejnou věc

Detailní popis

Historie hlášení

Doplňte tuto zprávu

Změnit status hlášení na:

Nápověda

Přispět

Navigovat

Sleduj nás